25 estados demandan a Trump por aranceles que considera ilegales
Un grupo de 25 estados presentó demanda contra los aranceles implementados por la administración Trump, argumentando que constituyen un intento de restablecer impuestos rechazados por la Corte Suprema en febrero mediante un nuevo fundamento legal.
- Fiscal general de Nueva York Letitia James encabeza demanda de 25 estados contra aranceles del 10-12,5% a 59 países y la UE
- Corte Suprema rechazó en febrero aranceles bajo IEEPA; administración recurrió a Sección 301 de Ley de Comercio de 1974
- Casa Blanca sostiene que medida combate prácticas comerciales injustas y trabajo forzado; ya enfrentó otros dos litigios de pequeñas empresas
Veinticinco estados presentaron demanda contra la administración del presidente Donald Trump el lunes, argumentando que los nuevos aranceles a importaciones de 59 países y la Unión Europea representan un intento de sustituir impuestos rechazados por la Corte Suprema en febrero mediante un nuevo fundamento legal. Los gobiernadores demandantes sostienen que el ejecutivo federal excede sus facultades constitucionales al aplicar estas medidas.
Letitia James, fiscal general de Nueva York, encabezó el anuncio de la acción judicial y criticó al gobierno. "Después de perder ante la Corte Suprema, la administración vuelve a intentar aumentar ilegalmente los impuestos para las familias y las empresas con una nueva ronda de aranceles", declaró. La demanda fue presentada por gobiernadores de Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Kentucky, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington y Wisconsin.
Inicialmente, Trump sustentó los aranceles en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), alegando que el déficit comercial constituía una emergencia nacional. La Corte Suprema determinó que esta ley no autorizaba tales gravámenes, obligando al gobierno a reembolsar dinero cobrado a importadores. Tras esa decisión, la administración recurrió a la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, norma que permite sanciones comerciales contra prácticas consideradas desleales.
El portavoz de la Casa Blanca Kush Desai respondió que los aranceles cumplen la ley. "Estados Unidos está utilizando su autoridad legal para lograr la eliminación de actos, políticas y prácticas irrazonables que perjudican el comercio estadounidense", sostuvo, calificando como irrazonable que países no prohíban ni hagan cumplir la prohibición de importar bienes producidos con trabajo forzado.
Los demandantes cuestionan si el gobierno justificó adecuadamente por qué cada país fue incluido ni explicó cómo los aranceles eliminarían las prácticas que pretende combatir. La demanda se suma a otras dos acciones legales presentadas en julio por pequeñas empresas ante el Tribunal de Comercio Internacional, según reportó El Comercio.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
Cómo cubren este mismo hecho otros medios de la región:
