Conspiraciones rodean la semifinal entre Argentina e Inglaterra en el Mundial 2026
Previo al enfrentamiento decisivo de este miércoles en Atlanta, especulaciones sobre favores arbitrales y influencias políticas circundan el partido entre dos potencias históricas del fútbol.
- Teorías conspirativas sugieren que una victoria de Argentina beneficiaría a Gianni Infantino y al presidente de la AFA, Claudio Tapia
- Especulaciones vinculan decisiones arbitrales previas del torneo con supuestos favores hacia la selección argentina
En la previa de la semifinal entre Argentina e Inglaterra programada para este miércoles en Atlanta, diversas teorías conspirativas circulan en redes y análisis deportivos. Estas especulaciones sugieren que una victoria argentina podría beneficiar intereses geopolíticos de Gianni Infantino, presidente de la FIFA, al frenar el avance europeo y respaldar proyectos sudamericanos como la expansión del Mundial a 64 selecciones. Igualmente, afirman que una victoria blindaría al presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, ante investigaciones judiciales.
Las teorías incluyen análisis de decisiones arbitrales previas del torneo, como la anulación de un gol egipcio en octavos de final y la expulsión de Breel Embolo en cuartos ante Suiza, presentadas como evidencia de favores hacia Argentina. Sin embargo, críticos señalan que decisiones polémicas que beneficiaron a otras selecciones —como errores en goles de Kylian Mbappé y Jude Bellingham— fueron tratadas como simples fallos arbitrales, reflejando un sesgo en la narrativa conspirativa.
El contexto incluye críticas sobre la naturaleza del enfrentamiento, frecuentemente vinculado a resentimientos históricos como el conflicto por las Islas Malvinas y recordatorios de la gesta de Diego Maradona contra Inglaterra en el Mundial de México 1986. Conforme reportó La Nación, aunque el fútbol es el protagonista del evento, las capas geopolíticas, nacionalistas y simbólicas trascienden la competencia deportiva en sí.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
