Productor de soja gana USD 42,77 por hectárea mientras Estado recauda USD 745,16
Según un informe del exsecretario de Agregado de Valor de la Nación, Néstor Roulet, la presión fiscal sobre la soja es el principal factor que deteriora la rentabilidad, no los alquileres rurales como sostienen otros expertos.
- Productor que alquila campo obtiene USD 42,77 de margen neto por hectárea de soja
- Estado recauda USD 745,16 entre retenciones e impuestos, equivalente al 43% de la producción
- Eliminar derechos de exportación duplicaría ganancia del productor a USD 89,97 por hectárea
Néstor Roulet, productor agrícola y exfuncionario, publicó un informe titulado "Son las retenciones, estúpido" que analiza la distribución de ingresos en la producción de soja. Su trabajo simuló un cultivo de 3,8 toneladas por hectárea a un valor FOB de USD 460 la tonelada, generando un ingreso bruto de USD 1748 por hectárea. Sobre este monto se aplica un arancel de exportación del 24%, equivalente a USD 419,52 por hectárea.
Al incorporar los costos de producción, carga impositiva y un alquiler de 16 quintales por hectárea —valor común en la región núcleo agrícola—, Roulet determinó que el productor que arrienda obtiene un margen neto de apenas USD 42,77 por hectárea. En contraste, el propietario del terreno recibe USD 544 por hectárea en alquiler, pero tras deducir infraestructura, gastos administrativos e impuestos obtiene una renta neta de USD 208,41, equivalente al 1,2% anual sobre un valor de tierra estimado en USD 18.000 por hectárea.
El Estado es el mayor beneficiario, recaudando USD 745,16 por hectárea, equivalente al 43% de lo que genera la producción. Esta cifra surge de dos cargas tributarias distintas: USD 490 pagados directamente por el productor arrendatario entre retenciones, Ingresos Brutos e impuesto al cheque, y USD 255 adicionales pagados por el dueño del campo en Ganancias, Inmobiliario Rural, Sellos e Ingresos Brutos.
Para ilustrar el impacto de las retenciones, Roulet presentó un escenario hipotético sin derechos de exportación. En este caso, el productor pasaría a ganar USD 89,97 por hectárea (más del doble), el propietario elevaría su rentabilidad del 1,2% al 1,7%, mientras el Estado seguiría recaudando USD 587,6 por hectárea aunque su participación caería del 43% al 33%. Según reportó La Nación.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
