Colombia investiga denuncias de "voto fusil" en el balotaje
La organización Misión Colombia Transparente presentó una denuncia ante la Fiscalía; el registrador defiende el conteo. Las cifras son aún alegaciones sin resolución judicial.
- Abelardo de la Espriella ganó el balotaje del 21 de junio de 2026 a Iván Cepeda por casi un punto y asume el 7 de agosto.
- Misión Colombia Transparente denunció ante la Fiscalía un presunto constreñimiento electoral que afectaría cerca del 31% de los votos de Cepeda.
- Las cifras son alegaciones en investigación, sin resolución judicial; el registrador defendió el conteo.
El abogado de derecha Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, ganó el balotaje del 21 de junio de 2026 al senador de izquierda Iván Cepeda, del Pacto Histórico, por un margen de casi un punto. Asumirá la Presidencia el 7 de agosto en sucesión de Gustavo Petro, para el periodo 2026-2030. En la primera vuelta, del 31 de mayo, De la Espriella obtuvo cerca del 43,7 por ciento y Cepeda alrededor del 40,9 por ciento, sin que ninguno alcanzara el 50 por ciento que evitaba la segunda vuelta.
Tras el triunfo, De la Espriella prometió que no habrá retaliaciones ni persecuciones. Sin embargo, el proceso quedó envuelto en denuncias en disputa. La organización Misión Colombia Transparente presentó ante la Fiscalía una denuncia por presunto constreñimiento electoral, conocido como voto fusil, que según esa versión afectaría cerca del 31 por ciento de los votos de Cepeda en zonas de alto riesgo como Cauca, Caquetá, Chocó, Nariño, Putumayo y Catatumbo.
Frente a esas versiones, el registrador Hernán Penagos defendió el proceso al afirmar que el conteo fue impecable. Es importante señalar que las cifras del voto fusil provienen de una denuncia de parte, de sectores opositores, recogida en fuentes secundarias, y aún no de una resolución judicial. Por lo tanto, deben tratarse como una alegación en investigación y no como un hecho probado.
Una verificación estadística independiente permitiría despejar la controversia: comparar el salto de votos de Cepeda entre la primera y la segunda vuelta en municipios señalados, como Campamento, en Antioquia, contra patrones históricos y la presencia de grupos armados según los mapas de la Misión de Observación Electoral. Ese cruce ayudaría a determinar si el voto atípico tiene una explicación fraudulenta o sociológica.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.