Última hora
11:39Blas Riveros, novedad en la formación de Cerro Porteño11:36Martes de Frescura en Walmart; aprovecha las promociones especiales de HOY, 28 de julio11:36Gustavo Petro anuncia acciones legales contra Angie Rodríguez quien denunció hechos de corrupción en su Gobierno11:35La estadística, detrás de la eficacia de las rogativas para pedir lluvia, según un estudio11:34Enciso propone que el sector forestal aporte para la caminería rural: “Es de justicia tributaria” y Orsi “está de acuerdo”11:31Sheinbaum reacciona a dichos del asesor de Trump sobre cárteles mexicanos; "trabajamos todos los días por la seguridad", asegura11:39Blas Riveros, novedad en la formación de Cerro Porteño11:36Martes de Frescura en Walmart; aprovecha las promociones especiales de HOY, 28 de julio11:36Gustavo Petro anuncia acciones legales contra Angie Rodríguez quien denunció hechos de corrupción en su Gobierno11:35La estadística, detrás de la eficacia de las rogativas para pedir lluvia, según un estudio11:34Enciso propone que el sector forestal aporte para la caminería rural: “Es de justicia tributaria” y Orsi “está de acuerdo”11:31Sheinbaum reacciona a dichos del asesor de Trump sobre cárteles mexicanos; "trabajamos todos los días por la seguridad", asegura
Volver a portada
Cultura

Empleado de Circle K disputa premio de US$12,8 millones por boleto de lotería que compró cubriendo faltante

Robert Gawlitza compró un boleto de lotería por US$10 el 25 de noviembre de 2025 después de encontrar US$25 en billetes impresos no vendidos en una sucursal de Circle K en Scottsdale, Arizona. El boleto resultó ganador de US$12,8 millones, desatando una disputa legal sobre su propiedad.

A
Resumen IA — Tres claves
  • Empleado compró boleto con valor de US$12,8 millones mientras trabajaba en Circle K
  • Compañía lo demandó alegando que la compra ocurrió durante su jornada laboral
  • Gawlitza argumenta que seguía política interna de comprar billetes impresos no vendidos
Fotografía referencial · Ahora

Robert Gawlitza, quien trabajó de manera intermitente para Circle K desde 2009, se encontró el 25 de noviembre de 2025 con boletos impresos del juego de lotería «The Pick» que una clienta había dejado sin pagar. Según explicó a Phoenix New Times, una supuesta política interna no escrita obligaba a los empleados a comprar los billetes impresos que no se vendían. Gawlitza registró su salida del turno matutino, se cambió de ropa, compró el boleto por US$10 y luego registró su entrada para el turno vespertino.

Gawlitza reconoció que al momento de la compra sabía que el boleto correspondía a un premio de US$12,8 millones. Sostuvo que nunca tuvo intención de actuar indebidamente e incluso envió un mensaje de texto a su gerente de distrito explicando la situación y recibiendo autorización. Sin embargo, horas después Circle K cambió su postura, le hizo preguntas sobre el boleto y envió a un representante a retirarlo.

PublicidadResponsive

Dos meses después, la compañía despidió a Gawlitza y presentó una demanda ante el Tribunal Superior del Condado de Maricopa para que un juez determine quién es el legítimo propietario del premio. Circle K argumenta que Gawlitza compró el boleto mientras trabajaba, violando sus políticas. No obstante, varios exempleados y trabajadores actuales presentaron declaraciones juradas afirmando que existía una política que exigía comprar los billetes impresos no vendidos, ya que la empresa paga comisiones a la Lotería de Arizona por cada boleto impreso.

Gawlitza acordó con otros empleados de Circle K compartir las ganancias si ganaba dinero. Desde su despido ha enfrentado dificultades para conseguir empleo porque las búsquedas en internet muestran el caso del boleto, afectando sus oportunidades laborales. Según las reglas de la Lotería de Arizona, el premio debía reclamarse en 180 días, plazo que vencía en mayo, pero un juez lo suspendió hasta resolver la disputa de propiedad, reportó La Nación.

Recibe los resultados y lo esencial del día cada mañana

El boletín de Ahora, gratis en tu correo. Sin spam; te desuscribes con un clic.

Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.

Fuentes

Recomendados

Ver todo