Crisis en CND de Etesa: cuatro despidos tras alerta sobre falta de fondos
El Centro Nacional de Despacho alertó al mercado eléctrico panameño que Etesa carecía de fondos suficientes. La rectificación posterior provocó despidos y cuestionamientos sobre la injerencia política en la entidad que coordina el sistema eléctrico nacional.
- Cuatro funcionarios del CND salieron tras correo sobre insolvencia de Etesa
- Especialistas reclaman que CND se separe de Etesa para garantizar autonomía técnica
- El CND es el cerebro del sistema eléctrico que decide qué plantas generan y cuánto producen
Todo comenzó días atrás cuando el Centro Nacional de Despacho (CND) envió una comunicación alertando a los agentes del mercado eléctrico que la Empresa de Transmisión Eléctrica (Etesa) no tenía fondos suficientes para cumplir obligaciones de junio de 2026 y un ajuste de marzo de 2025. El funcionario Danyelo Duartes informó que se ejecutarían las garantías de pago. Pocas horas después, el director del CND, Carlos Barretto, rectificó señalando que el correo fue enviado sin autorización ni información financiera actualizada y aseguró que Etesa sí contaba con los recursos.
Este episodio de la semana pasada resultó en la salida de cuatro funcionarios con años de experiencia de la cúpula del CND. El incidente revivió una preocupación histórica entre especialistas del sector: que el CND, pieza clave para mantener operativo el sistema eléctrico del país, no debería depender de Etesa ni estar sujeto a influencias políticas, sino gozar de autonomía técnica como ocurre en otros países.
Eduardo De la Guardia, con más de 27 años en el mercado energético, considera que el CND actuó correctamente al informar sobre la falta de fondos de Etesa. Sin embargo, plantea que existe un conflicto de intereses fundamental: el CND debe identificar y multar a Etesa mientras permanece bajo su control. "Usted no puede ser parte de una entidad donde tiene que identificar al culpable de una acción y multarlo cuando el responsable es el que le tiene que firmar su cheque", señala. De la Guardia advierte también sobre el riesgo de injerencia política en decisiones técnicas que afectan al mercado eléctrico.
El especialista sostiene que después de 30 años, Etesa debe ser gestionada con criterios profesionales y técnicos, aunque permanezca bajo propiedad estatal. Propone que el primer paso es separar al CND de la estructura de Etesa para que sus decisiones sobre coordinación de plantas, generación de energía y liquidaciones entre agentes se basen únicamente en criterios técnicos, según reporta La Prensa.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
