Cámara de Casación reabre causa de mansión de Pilar vinculada a la AFA
La Cámara Federal de Casación Penal aceptó una queja planteada por los supuestos testaferros en la compra de una mansión valuada en 25 millones de dólares en Pilar. La decisión reabre la discusión sobre competencia después de siete meses y medio de paralización de investigaciones contra las autoridades de la AFA.
- Jueces Barroetaveña y Borinsky abren nuevo recurso de competencia en causa de mansión de Pilar por 25 millones de dólares
- Causa ha pasado por 13 magistrados en tres juzgados federales, dos penales económicos y tres cámaras sin avances significativos en 7.5 meses
- Audiencia convocada para 12 de agosto decidirá si caso sigue en fuero penal económico o regresa a juzgado federal de Campana
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, mediante voto de los jueces Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, aceptó una queja presentada por los acusados de ser testaferros en la compra de una mansión ubicada en Pilar. El inmueble, valuado en 25 millones de dólares, cuenta con helipuerto y pista ecuestre, y es objeto de investigación por presuntos fraude y lavado de dinero vinculado a autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino.
La reapertura de cuestiones de competencia representa un giro inusual en estos procedimientos. Desde que la Coalición Cívica realizó la denuncia hace siete meses y medio, la causa ha transitado por trece magistrados en tres juzgados federales, dos juzgados penales económicos y tres cámaras de apelación, sin que se haya indagado a persona alguna. El único avance registrado fue el procesamiento de Claudio Tapia y Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, por apropiación indebida de aportes, sentencia confirmada posteriormente.
Los supuestos testaferros Luciano Pantano y su madre Ana Conte, quienes aparecen registrados como dueños del inmueble, presentaron sucesivamente recursos de casación rechazados y una queja que fue finalmente admitida. La Cámara Nacional en lo Penal Económico había decidido que la causa fuera tramitada en ese fuero bajo la jueza Verónica Straccia, pero los acusados solicitaban que regresara al juzgado federal de Campana del juez Adrián González Charvay.
La Cámara Federal de Casación Penal convocó a audiencia para el 12 de agosto, tras la feria judicial de invierno, a fin de escuchar argumentos de las defensas y definir cuál tribunal posee competencia. El juez Alejandro Slokar presentó disidencia con la decisión de reabrirse el análisis de competencia. Según La Nación, durante estos meses de parálisis se conoció que el juez de la Cámara de Casación Carlos Mahiques, padre del ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, supuestamente celebró su cumpleaños en la mansión.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
