Sector inmobiliario rural lamenta el retiro del capítulo de reforma de la Ley de Tierras
El Gobierno retiró el capítulo que modificaba la Ley de Tierras del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada para asegurar la aprobación del resto de la iniciativa en el Senado. Las principales inmobiliarias rurales expresaron decepción por la decisión.
- El Gobierno retiró el capítulo sobre reforma de la Ley de Tierras para garantizar aprobación del resto del proyecto en el Senado
- El sector inmobiliario esperaba flexibilizar restricciones que limitaban la adquisición de tierras rurales por extranjeros, elevando el límite del 15 % al 25 %
- Operadores sostienen que la Ley de Tierras de 2011 es restrictiva para inversiones en forestación, minería y economías regionales
El Gobierno del presidente Javier Milei anunció en mayo su intención de modificar la Ley 26.737 de 2011, que limita la adquisición de tierras rurales por extranjeros. La propuesta original buscaba eliminar esas restricciones, pero durante la negociación parlamentaria el oficialismo moderó la iniciativa y planteó elevar del 15 % al 25 % el límite de tierras rurales que pueden quedar en manos de capitales extranjeros. Sin embargo, al no lograr reunir los apoyos necesarios, el Gobierno optó por retirar ese capítulo para evitar que comprometiera la aprobación de todo el proyecto.
Mariano Maurette, de la sección Campos de Álzaga Unzué y Cía., señaló que el debate nunca logró centrarse en el contenido real de la ley. Según el empresario, la discusión quedó atravesada por consignas ideológicas que impidieron analizar los alcances concretos de la norma. Maurette subrayó que hay campos y producciones regionales que requieren inversiones que los argentinos no están dispuestos a hacer, y consideró que dejar vacante ese potencial productivo es un crimen.
El operador remarcó que gran parte de los capitales extranjeros ya se concentran en actividades como minería y forestación, sectores donde históricamente la inversión local ha sido limitada. Aclaró que la inversión extranjera no significa que la tierra o la soberanía pasen a manos extranjeras, ya que los inversores deben respetar todas las leyes argentinas.
Juan José Madero, de L.J. Ramos Brokers Inmobiliario, lamentó que la discusión haya quedado condicionada por cuestiones ideológicas y consideró decepcionante que dominen la desinformación al tratar el tema. El operador sostuvo que el objetivo debería ser alcanzar una norma superadora de la actual, que calificó de excesivamente restrictiva, según reportó La Nación.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
