Ecuador declara emergencia en la Función Judicial ante déficit de 729 jueces
La Judicatura ecuatoriana enfrenta un déficit crítico de magistrados que afecta su operatividad: existe una brecha de 729 jueces y el potencial para designar temporales asciende a 1.251 secretarios y 1.833 ayudantes judiciales.
- Consejo de la Judicatura declaró emergencia para designar jueces temporales ante brecha de 729 magistrados
- 54% de dependencias judiciales nacionales están en estado crítico por haber sobrepasado capacidad máxima
- Universo potencial para designar jueces temporales asciende a 1.251 secretarios y 1.833 ayudantes judiciales a escala nacional
El Consejo de la Judicatura de Ecuador declaró la emergencia en todos los órganos jurisdiccionales de la Función Judicial para designar magistrados temporales destinados a la Corte Nacional, tribunales de garantías penales y cortes provinciales de justicia. La medida se adoptó con base en un informe técnico que constata la existencia de una brecha de 729 jueces en la Función Judicial y que el 54% de las dependencias a escala nacional se encuentra en estado crítico y de alerta por haber sobrepasado su capacidad máxima en el despacho de causas. Ecuador posee 437 dependencias judiciales con 1.765 jueces activos en diversas instancias.
La Dirección Nacional de Talento Humano de la Judicatura tiene diez días para presentar la metodología aplicable para la selección de jueces temporales de varias áreas jurisdiccionales. El universo potencial para designar jueces temporales asciende a 1.251 secretarios y 1.833 ayudantes judiciales a escala nacional. Sin embargo, en gremios como el Colegio de Abogados de Pichincha o la Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces (Aemaj) existe expectativa por los parámetros y criterios que se aplicarán.
Alexander Barahona, vocero de la Aemaj, indicó que la asociación se encuentra analizando la medida y adelantó que desde el gremio se alista una propuesta de metodología. "Después de la declaratoria de emergencia, las áreas técnicas se van a tomar unos días para proponer una metodología. Todavía no sabemos cómo se va a elegir a los nuevos jueces; cuáles son los parámetros", señaló Barahona. El representante observó que este tipo de declaratorias de emergencia ya han existido en otros organismos como la Corte Nacional de Justicia.
Paúl Ocaña, presidente del Colegio de Abogados de Pichincha, calificó como positiva la declaratoria de emergencia, sosteniendo que la Función Judicial se encuentra "parada" por la falta de magistrados, lo cual complica garantizar la eficacia y eficiencia del sistema judicial. Ocaña observó que no es viable realizar otro concurso, pues este procedimiento llevaría por lo menos un año o más y la Judicatura carece de fondos para ello. Para Dominique Dávila, abogada penalista y constitucionalista, la emergencia es necesaria, ejemplificando que existe un juez penal que tiene a su cargo dos despachos, generando cruces de audiencias y diligencias. Según reportó El Universo, la jurista observó que el Consejo de la Judicatura debe precisar cuánto tiempo durará esta declaratoria de emergencia.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
