FIFA defiende actuación del VAR en expulsión de Embolo en Mundial 2026
La FIFA defendió el procedimiento utilizado en la expulsión de Breel Embolo en el partido entre Argentina y Suiza por cuartos de final del Mundial 2026. El organismo indicó que la interpretación sobre identidad equivocada se aplicó de manera consistente y restauró la justicia.
- FIFA sostiene que interpretación de identidad equivocada fue válida y consistente durante el Mundial 2026
- El VAR intervino para corregir que se sancionara a Embolo por simulación tras error inicial con Paredes
- IFAB había cuestionado el protocolo pero FIFA afirma fue discutido y bien recibido durante el torneo
La FIFA respondió a críticas de la IFAB (International Football Association Board) sobre la expulsión de Breel Embolo en el partido entre Argentina y Suiza por cuartos de final del Mundial. La IFAB había emitido una declaración señalando que la aplicación del protocolo del VAR en esa jugada no correspondía según las reglas vigentes.
En el encuentro entre ambas selecciones, tras una supuesta infracción de Leandro Paredes sobre Embolo, el árbitro portugués Joao Silva mostró tarjeta amarilla al jugador argentino. El VAR llamó al juez aplicando el criterio de identidad equivocada. Tras revisar la acción, el árbitro retiró la amonestación a Paredes y mostró la segunda amarilla a Embolo por simulación, resultando en su expulsión.
Mediante comunicado, la FIFA defendió el procedimiento argumentando que "la interpretación sobre identidad equivocada se aplicó de manera consistente". El organismo explicó que hubo dos situaciones durante el campeonato en las que un jugador fue identificado erróneamente como autor de una infracción con tarjeta amarilla y el VAR intervino para corregir el error. "La simulación en sí no puede ser objeto de discusión y no debería dar lugar a una sanción disciplinaria contra un adversario que luego pueda derivar en consecuencias adicionales", puntualizó.
La FIFA descartó que existiera error arbitral: "No consideramos que esto haya sido un error del árbitro o del VAR y la decisión restauró la justicia". Aclaró que estuvo en contacto con IFAB durante todo el proceso y que "confirmaron que esta interpretación es válida, que fue bien recibida y que formará parte de la discusión sobre revisiones al Protocolo del VAR", concluyó el organismo de Zúrich, según reportó La Tercera.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
