Fundación Pensar plantea que modelo Milei no beneficia a todos por igual en Argentina
La Fundación Pensar, conducida por María Eugenia Vidal, publicó un informe que analiza ganadores y perdedores de la política económica de Javier Milei. El documento plantea la interrogante central: "¿Para quién está funcionando el modelo?" y advierte que la inflación baja más rápido que la vida cotidiana mejora.
- El análisis identifica cuatro grupos sociales: ganadores tempranos (con activos y dólares), esperadores (clase media formal), ajustados (clase media baja) y perdedores directos (jubilados, informales, pobres)
- Pensar reconoce avances macroeconómicos pero alerta que si persisten problemas en sectores como clase media baja, jubilados e informales, la recuperación será "estadísticamente real y políticamente insuficiente"
- El desafío del gobierno es convertir "el orden macro en bienestar social reconocible" de cara a las elecciones de 2027
La Fundación Pensar, think tank del PRO liderado por Mauricio Macri, presentó un análisis que cuestiona si el modelo económico libertario está beneficiando equitativamente a toda la población argentina. El documento plantea la pregunta "¿Para quién está funcionando el modelo?" y subraya que los números macroeconómicos mejoran más rápido que la vida cotidiana de los ciudadanos.
Según los técnicos de Pensar, la política económica de Milei produjo cuatro experiencias sociales distintas. Los "ganadores tempranos" son quienes poseen activos, dólares, propiedades e ingresos altos. Los "esperadores" incluyen a la clase media formal privada y jóvenes que adhieren a la promesa de futuro. Los "ajustados" son la clase media baja que perdió estándar de vida. Los "perdedores directos" son jubilados de la mínima, empleados públicos, informales, hogares pobres con niños y familias del conurbano sin margen de ahorro.
El documento de Pensar reconoce el avance macroeconómico del gobierno libertario: bajó la inflación, ordenó las cuentas, frenó la crisis y mostró disciplina fiscal. Sin embargo, plantea que la segunda fase es políticamente más desafiante: convertir estabilización en bienestar. Advierte que si la clase media baja sigue ajustada, los jubilados siguen enojados, los informales sin protección y las familias con hijos viven al límite, "la recuperación puede ser estadísticamente real y políticamente insuficiente" de cara a las elecciones de 2027, según informó La Nación.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
