Singapur multa a Bloomberg con 350.000 dólares por difamar a dos ministros
La Corte Suprema de Singapur condenó a Bloomberg por publicación considerada falsa y maliciosa contra el ministro de Interior, K Shanmugam, y el ministro del Trabajo, Tan See Leng.
- Corte Suprema de Singapur impuso multa de 350.000 dólares a Bloomberg por artículo de diciembre 2024
- El texto acusaba a ministros K Shanmugam y Tan See Leng de posible lavado de dinero en operaciones inmobiliarias
- Ambos ministros donarán indemnización a organizaciones benéficas; caso invocó ley POFMA, criticada por restricciones a libertad de expresión
La Corte Suprema de Singapur falló el 15 de julio contra Bloomberg, imponiéndole una multa de 350.000 dólares por un artículo publicado en diciembre de 2024 que fue considerado falso y malicioso. El texto periodístico contenía alegatos sobre operaciones inmobiliarias del ministro de Interior y Seguridad Nacional, K Shanmugam, y el ministro del Trabajo, Tan See Leng, vinculándolas con posible lavado de dinero.
A través de un comunicado en Facebook, Shanmugam caracterizó el artículo como un ataque deliberado contra la integridad personal y reputación profesional de ambos funcionarios. Criticó que Bloomberg «ideó una coartada para encontrar una manera de publicar una historia» sobre ellos y tomó «la decisión editorial deliberada de caracterizar la transacción como material de ataque político». El ministro enfatizó que los señalamientos sobre operaciones mantenidas «en secreto» eran completamente falsos y fácilmente demostrables.
El tribunal determinó que Bloomberg incumplió estándares de periodismo responsable. Según Shanmugam, el medio hizo acusaciones «muy graves» de irregularidades —incluido lavado de dinero— sin otorgar a los ministros la oportunidad adecuada para responder. Ambos funcionarios anunciaron que donarán la indemnización de 356.000 dólares a organizaciones benéficas.
El caso invocó la ley POFMA, marco legal de Singapur que permite al Gobierno ordenar a medios que realicen correcciones o retiren contenido considerado falso. Esta legislación ha sido criticada por organizaciones defensoras de la libertad de expresión por sus restricciones sustanciales al periodismo, según reportó ABC Color.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
