Rechazan prescripción en el caso contra Arce; su defensa denuncia "inflación artificial" del daño económico
Los abogados de Arce argumentaron que el proceso por el denominado “Proyecto Tomates” debía prescribir al haber transcurrido más de 16 años desde los hechos investigados. Anunciaron una apelación y denunciaron una supuesta manipulación d…
Los abogados de Arce argumentaron que el proceso por el denominado “Proyecto Tomates” debía prescribir al haber transcurrido más de 16 años desde los hechos investigados. Anunciaron una apelación y denunciaron una supuesta manipulación del daño económico.
Esta nota forma parte del monitoreo continuo de Ahora. La información fue reportada originalmente por Opinión; consulta la cobertura completa en el enlace de la fuente.
Nota agregada automáticamente por el monitoreo de medios de Ahora. El contenido pertenece a la fuente enlazada; consulta allí la cobertura completa.




