Ricardo Ffrench Davis critica que la izquierda descuidó el crecimiento pero rechaza bajar impuestos
En una de sus últimas entrevistas, Ffrench Davis evalúa el desempeño económico desde la dictadura hasta hoy, cuestionando tanto el neoliberalismo como las políticas recientes de la izquierda.
- La dictadura militar creció solo 2,9% anualmente y enfrentó dos crisis profundas con caídas del PIB de 14% y 17%, recién recuperando el PIB per cápita de 1981 en 1988
- El gobierno de Patricio Aylwin (1990-1994) reguló movimientos de capital, subió impuestos y aumentó gasto social e inversión fiscal, logrando crecimiento de 7,1% anual
- Ffrench Davis critica que la izquierda ignoró el crecimiento económico pero sostiene que la solución no es simplemente bajar impuestos
Ricardo Ffrench Davis, economista de 90 años recientemente cumplidos y reconocido como el Chicago Boy más disidente de su generación, concedió lo que describe como probablemente su última entrevista. El profesor emérito de la Universidad de Chile, quien mantiene su oficina en el piso 15 de la Facultad de Economía y Negocios, lanzará próximamente el libro «Reformas económicas en Chile», un análisis histórico que abarca el período 1973-2024, complementado con «El otro economista de Chicago», una conversación autobiográfica con Andrea Costa-Allendes.
Ffrench Davis caracteriza la dictadura militar como la «gran sombra» de las últimas cinco décadas. A pesar de contar con pleno poder para implementar sus cambios, el régimen logró solo un crecimiento anual promedio de 2,9%. Enfrentó dos de las crisis más profundas de la economía chilena desde los años treinta del siglo veinte, con caídas del PIB de 14% y 17% respectivamente. La recuperación fue lenta: el país recién recuperó el PIB per cápita de 1981 en 1988. Este desempeño contribuyó a que Chile se alejara tanto del PIB per cápita estadounidense como del de los países del G7 entre 1973 y 1989.
Con la llegada del gobierno de Patricio Aylwin en 1990, la dirección económica cambió radicalmente. Aylwin reguló los movimientos de capital financiero, aumentó los impuestos, incrementó el gasto social e inversión fiscal, y apoyó a las pequeñas y medianas empresas. La tasa de inversión promedio durante la dictadura fue ocho puntos porcentuales del PIB menor que durante 1990-1998. Esta diferencia explica el contraste entre crecer 2,9% y crecer 7,1%. Ffrench Davis destaca que fue «un gran mérito de Boric haber contratado rápidamente a Marcel», refiriéndose al presidente Gabriel Boric y el economista Mario Marcel, «eso salvó su gobierno».
En cuanto a la coalición de la Concertación, Ffrench Davis reconoce que fue «muy exitosa» pero «fue perdiendo el impulso». Critica que la izquierda posterior cometió «el gran error» de descuidar el crecimiento económico, pero aclara enfáticamente que «el crecimiento no es bajar impuestos». Ffrench Davis se declara a sí mismo «progresista, socialdemócrata y socialcristiano», rechazando tanto el neoliberalismo dictatorial como las políticas recientes de la izquierda que ignoraron la expansión económica sostenida, según reportó La Tercera.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
