Tribunal de EE.UU. rechaza inmunidad de Meta, Google y TikTok en demandas por adicción
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó el argumento de las plataformas de que una ley de comunicaciones las protegía de ser demandadas por no advertir sobre riesgos adictivos.
- Jueza Jacqueline Hong-Ngoc Nguyen escribió que tribunal no está de acuerdo con protección que reclamaban Meta, Google, Snap y TikTok
- Meta enfrenta demanda de 19 estados que inicia el miércoles sobre diseño de funciones que generan adicción en niños
- Meta fue condenada en julio a pagar 567 millones de dólares a fondo de reparación para salud mental de jóvenes
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, desestimó el recurso presentado por Meta, Google, Snap y TikTok para revocar un fallo anterior que permitió que avanzaran miles de demandas contra las tecnológicas, incluidas las presentadas por varios estados.
Las empresas argumentaron en su apelación que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones las protegía de ser demandadas por no advertir al público de que las redes sociales pueden provocar conductas adictivas. La jueza Jacqueline Hong-Ngoc Nguyen escribió en la decisión que el tribunal no estaba de acuerdo con esos argumentos y que la ley no especifica los escenarios en que se aplica la inmunidad.
El tribunal también negó la petición de Meta de posponer un juicio en una demanda presentada por 19 estados que inicia el miércoles en una corte federal de Oakland. En la demanda se sostiene que Meta diseñó e implementó funciones perjudiciales en sus plataformas que generan adicción en niños y adolescentes, causándoles graves daños físicos y mentales, al tiempo que engañaba al público sobre los riesgos. El fallo representa un nuevo revés para Meta después de que un juzgado de Santa Fe en Nuevo México la condenara en julio a pagar 567 millones de dólares a un fondo de reparación para la salud mental de jóvenes, según reportó ABC Color.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
