Trump pide al Supremo anular indemnización de 83 millones de dólares a E. Jean Carroll
Los abogados de Trump se amparan en un fallo histórico de 2024 del Tribunal Supremo que otorgó inmunidad presidencial para actos cometidos durante el mandato.
- Tribunal Supremo rechazó en junio apelación de Trump contra indemnización de 5 millones de dólares de primera causa
- Defensa apela indemnización de 83,3 millones de dólares impuesta en enero de 2024 por nueva difamación
- Trump argumenta que presidentes no pueden ser condenados por daños por conducta en el cargo
La defensa de Donald Trump presentó documentos judiciales ante el Tribunal Supremo solicitando anular una indemnización de 83,3 millones de dólares ordenada en enero de 2024 a favor de E. Jean Carroll. Los abogados del expresidente argumentan que el fallo anuló indebidamente la inmunidad presidencial, alegando que Trump no puede ser condenado por declaraciones realizadas mientras ejercía el cargo.
Carroll, excolumnista de la revista Elle, demandó a Trump en noviembre de 2019 por abuso sexual supuestamente ocurrido en un probador de una tienda de Nueva York en 1996 y por difamación pública posterior a sus acusaciones. En mayo de 2023, un jurado federal lo halló responsable de abuso sexual y difamación, imponiéndole una indemnización inicial de 5 millones de dólares. Un segundo jurado federal aumentó esa cantidad a 83,3 millones por declaraciones difamatorias adicionales en enero de 2024.
Los abogados de Trump fundamentan su apelación en un histórico fallo del Tribunal Supremo de 2024 que otorgó a presidentes y expresidentes una amplia inmunidad frente a procesos por actos cometidos durante su mandato. Argumentan que este es el primer caso en la historia estadounidense en el que un tribunal ha impuesto responsabilidad por daños económicos a un presidente por conducta en el cargo. El Tribunal Supremo ya rechazó el 29 de junio una apelación anterior de Trump contra la indemnización de la primera causa, según reportó ABC Color.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
