Florencia Peña y Nicolás Occhiato no llegaron a acuerdo y continúa disputa económica
Luego de casi dos meses del escándalo en Luzu TV, cuando Florencia Peña difundió información errónea sobre la salud del padre de Lionel Messi, parecía haber resolución. Sin embargo, un acuerdo que circuló como cerrado se desmoronó.
- Peña percibía entre ocho y nueve millones de pesos mensuales más dos publicidades no tradicionales libres en El show del verano.
- Una reunión virtual entre Peña, Occhiato y Marley fue impulsada por este último para dialogar, pero no resultó en acuerdo final.
- Las partes buscan resolver el conflicto económico sin llegar a juicio, aunque los abogados continúan negociando en privado.
Nicolás Occhiato desvinculó al equipo del programa El show del verano tras el incidente, lo que generó una batalla mediática y legal. Trascendió que Florencia Peña recibía un sueldo estimado de entre ocho y nueve millones de pesos mensuales, cifra que se incrementaba significativamente con dos espacios de publicidad no tradicional que podía gestionar de forma independiente y del cual se quedaba con el monto total.
Una fotografía de una reunión virtual entre Marley, Occhiato y Peña generó expectativas de resolución hace pocos días. Marley jugó un rol central impulsando el diálogo entre las partes. Según reportes, se llegó a especular sobre la firma de un acuerdo secreto para dar por finalizado el conflicto, pero aparentemente los términos no prosperaron.
Martín Salwe informó que aunque parecía haber unión y una posible resolución, la situación se revirtió. Indicó que la relación entre las partes no es favorable y que continúan en una mesa de diálogo sin avances concretos sobre el arreglo económico que busca Peña, particularmente respecto a los beneficios de publicidad no tradicional. Aunque se descarta una disputa legal en el ámbito judicial, los abogados de ambas partes siguen debatiendo en privado.
Según reportó La Nación, Marley no volvería a Luzu TV. La prioridad actual sería resolver la situación económica de Peña, aunque el arreglo que se plantea sería significativamente inferior a las dos publicidades no tradicionales que originalmente demandaba. Las partes mantienen la intención de mantener confidencial cualquier resolución final.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
