Juez dictó sentencia sobre disputa de tierras en Paraguay mientras estaba de permiso
El juez Ovidio Javier Bogado Vera dictó la Sentencia Definitiva N° 152 el 20 de julio, durante un permiso personal autorizado, rechazando un interdicto de posesión de un inmueble de 33 hectáreas en Itakyry. La resolución levantó medidas cautelares, permitiendo que un colono identificado como Doacir Bianchet cosechara 23 hectáreas de soja del predio que presuntamente poseía Gustavo Ocampos.
- Un juez en permiso dictó una sentencia que reactivó una disputa por 33 hectáreas de tierras cultivadas con soja en Itakyry, Paraguay
- La resolución permitió que Doacir Bianchet cosechara 23 hectáreas después de que se levantaran las medidas judicales cautelares
- Los afectados apelaron la sentencia con efecto suspensivo, argumentando que el levantamiento de medidas no podía ejecutarse mientras el Tribunal de Apelación resuelva el recurso
El juez Bogado Vera de Minga Porã, quien había solicitado permiso particular desde el 20 hasta el 24 de julio, dictó la Sentencia Definitiva N° 152 el 20 de julio. En su resolución, rechazó un interdicto de recobro de posesión de un inmueble y levantó todas las medidas judiciales, argumentando que Gustavo Ocampos no estaba en posesión del inmueble, por lo que no podía recobrarlo. El juez fue designado interinamente por Emylse Ana Celia Giménez mediante la Resolución N° 278/2026 de la VI Circunscripción Judicial.
Con la sentencia, se reactivó un grave conflicto por la posesión de un terreno de 33 hectáreas ubicado en Itakyry. Un colono identificado como Doacir Bianchet, protegido por guardias armados, procedió a cosechar 23 hectáreas del sojal después del levantamiento de medidas. El predio presuntamente había sido cultivado por Ocampos, quien se encontraba en posesión tras una serie de cesiones de derechos en el marco de otras acciones judicales anteriores.
Los afectados impugnaron íntegramente la sentencia con efecto suspensivo, argumentando que el levantamiento de la medida cautelar no podría ejecutarse mientras el Tribunal de Apelación no resuelva el recurso. Reportó ABC Color que no fue posible obtener la versión del magistrado sobre las razones por las cuales firmó la resolución mientras se encontraba de permiso.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
