Sicom rechaza recursos y habilita proceso para elegir nuevo superintendente
El Directorio de la Superintendencia de Competencia (Sicom) rechazó por mayoría el recurso de reposición presentado por Jorge Miguel Castillo contra la decisión de aceptar su renuncia. Tras el rechazo el 4 de agosto, Tomás Xocoy Acán quedó como superintendente en funciones ejerciendo temporalmente la representación legal de la entidad.
- Castillo presentó renuncia irrevocable el 10 de marzo, la retiró el 7 de julio y el Directorio la aceptó por mayoría el 27 de julio; luego presentó recurso rechazado el 4 de agosto
- El Directorio resolvió que no procedía el recurso de reposición al tratarse de cuestión laboral, conforme a la Ley de lo Contencioso Administrativo
- Ya no hay recursos pendientes y el Directorio está en posibilidad de convocar sesión para definir el procedimiento de elección del nuevo superintendente
El Directorio de la Superintendencia de Competencia resolvió que no procedía el recurso de reposición presentado por Jorge Miguel Castillo contra la aceptación de su renuncia. El rechazo se formalizó el 4 de agosto, argumentándose que al tratarse de cuestiones de naturaleza laboral, esta figura legal no era aplicable conforme a la Ley de lo Contencioso Administrativo. Xocoy Acán, intendente de Gestión Administrativa y Financiera, asumió las funciones de superintendente.
El proceso de la renuncia de Castillo se extendió durante varios meses. El funcionario presentó su dimisión irrevocable el 10 de marzo, pero el Directorio no llegó a conocerla oficialmente. Posteriormente, el 7 de julio anunció el retiro de su renuncia. Sin embargo, el 27 de julio el Directorio decidió por mayoría aceptarla nuevamente. Castillo entonces presentó un recurso de reposición el cual fue rechazado el 4 de agosto.
El mismo 4 de agosto, el Directorio también rechazó por unanimidad otro recurso de reposición presentado por el director Edgar Guzmán contra la decisión de no admitir su recusación contra el presidente Javier Bauer. Guzmán argumentaba que Bauer había adelantado criterio al brindar declaraciones sobre el proceso de elección del nuevo superintendente. La respuesta de la Procuraduría General de la Nación tardó aproximadamente dos meses. Con la resolución de ambos recursos, ya no hay litigios pendientes y el Directorio puede proceder a convocar sesión para definir el procedimiento de elección del nuevo superintendente, según reportó Prensa Libre.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
