Senadores Walker y Squella debaten reforma constitucional de seguridad del gobierno
Los senadores Arturo Squella y Matías Walker protagonizaron un cruce de declaraciones sobre la modificación constitucional que pretende ingresar el gobierno para enfrentar la crisis de seguridad.
- Walker señaló que reformas legales, no constitucionales, son el camino para perseguir al crimen organizado tras dos procesos constituyentes fallidos
- Squella argumentó que se requieren cambios constitucionales para que el Estado sea superior a la transcriminalidad y contrarrestó el 'buenismo' con medidas extremas
- El borrador incluye el artículo 9 bis que inhabilitaría por 15 años a condenados por crimen organizado de acceder a prestaciones financiadas con recursos estatales
Los senadores Arturo Squella (republicano) y Matías Walker (independiente) protagonizaron un encendido cruce de declaraciones en torno a la modificación constitucional que pretende ingresar el gobierno como parte de su agenda de seguridad y combate contra el crimen organizado. El Ejecutivo planeaba ingresar la reforma al Senado el viernes o durante la semana siguiente.
Walker expresó su rechazo a los cambios constitucionales en conversación con CNN Chile. El senador argumentó que 'el país se dio cuenta, después de dos procesos constituyentes fallidos, que no es reformando la Constitución como vamos a lograr perseguir al crimen organizado'. Walker propuso en cambio avanzar en reformas legales concretas y eficaces, como la regulación de infraestructura crítica para facilitar la colaboración de las Fuerzas Armadas con las policías.
Squella respondió a través de X cuestionando a quienes intentan frenar los cambios necesarios para ganarle al crimen organizado. El senador republicano afirmó que 'el Estado tiene que ser superior a la transcriminalidad, y no es tiempo para los buenismos que nos tienen en la condición en la estamos hoy', e instó a recordar a las miles de víctimas de la delincuencia.
Walker reiteró que la operación Cancerbero, desplegada por el gobierno ese mismo día, demostró que no es necesario cambiar la Constitución para perseguir y aislar al crimen organizado. El senador por la Región de Coquimbo señaló que las leyes contra el crimen organizado ya permiten técnicas especiales de investigación y comiso de bienes, aprobadas por el Tribunal Constitucional. Walker propuso su proyecto de cumplimiento diferenciado de penas contra el crimen organizado, infraestructura crítica y policía fronteriza. 'No es buenismo, es hacer las cosas bien, con gente que sepa; con carácter, decisión y tecnología', respondió al emplazamiento de Squella.
Squella concluyó reafirmando la necesidad de extremar las medidas al afirmar que 'el dilema es binario, se enfrenta con toda la fuerza letal de policías y militares a las bandas criminales o en 5 años no habrá vuelta'. El debate reflejó las diferencias en la estrategia de seguridad entre ambos legisladores, según reportó La Tercera.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
