Martín Irurzun demanda a la Corte Suprema para permanecer en el cargo tras cumplir 75 años
El juez de la Sala II de la Cámara Federal Martín Irurzun presentó una demanda de fondo contra el Estado Nacional cuestionando la cláusula constitucional que exige jubilación obligatoria a los 75 años. Pidió a la Corte que trabaje durante la feria judicial para resolver su caso antes de que venza el plazo.
- Irurzun cumple 75 años el 18 de julio y solicitó habilitación para permanecer en su cargo
- Presentó demanda contra el artículo 99 de la Constitución que establece jubilación a los 75 años
- La Corte Suprema está en plena feria de invierno y difícilmente resolverá antes de su jubilación
Martín Irurzun, una de las figuras más influyentes en Comodoro Py durante las últimas tres décadas, pidió a la Corte Suprema de Justicia que habilite días y horas inhábiles durante la feria judicial de invierno para resolver su permanencia en el cargo más allá de los 75 años. El camarista cumple años el 18 de julio y la Justicia se encuentra en plena feria, por lo que solicitó que la Corte trabaje este fin de semana para decidir sobre su continuidad.
Irurzun presentó una demanda de fondo en la justicia contencioso administrativa federal contra el Estado Nacional buscando la nulidad del párrafo tercero del artículo 99 de la Constitución Nacional, la cláusula incorporada en la reforma de 1994 que exige un nuevo nombramiento con acuerdo del Senado para que los jueces permanezcan en sus cargos tras cumplir 75 años. El planteo central argumenta que la ley declarativa de la reforma no habilitó a la Convención Constituyente a fijar límite etario para magistrados.
El escrito sostiene que la cláusula agrede la garantía de inamovilidad y el carácter vitalicio del cargo, afectando la independencia del Poder Judicial. Aunque reconoce que la Corte Suprema convalidó la cláusula en el caso Schiffrin en 2017, argumenta que ese estándar se ha extinguido debido a cambios en la composición del tribunal tras la salida de Juan Carlos Maqueda.
Irurzun se reserva el derecho de recusar con causa a los ministros que hayan intervenido como convencionales constituyentes en 1994, aludiendo específicamente al presidente de la Corte Horacio Rosatti. Con una corte reducida a tres miembros y un eventual apartamiento de Rosatti, el caso quedaría en manos de Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, lo que requeriría llamar a conjueces. Sin embargo, en las horas disponibles y durante la feria judicial es prácticamente imposible instrumentar esta arquitectura judicial, según reportó La Nación.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
