Demanda de 25 estados contra aranceles de Trump sobre trabajo forzado en cadenas de suministro
Veinticinco estados gobernados por demócratas demandaron el lunes al gobierno federal estadounidense argumentando que la política arancelaria del presidente Donald Trump excede sus poderes constitucionales al no existir una relación racional entre las investigaciones sobre trabajo forzado en cadenas de suministro y los gravámenes generalizados aplicados.
- Trump impuso aranceles del 10% al 12,5% sobre 60 socios comerciales el 23 de julio bajo investigaciones de la Sección 301
- Colombia recibió arancel del 12,5% bajo acusaciones de permitir trabajo forzado en cadenas de suministro
- Estados demandantes señalan que no existe mecanismo para que países sancionados terminen los aranceles al remediar prácticas denunciadas
El gobierno Trump anunció el 23 de julio aranceles generalizados entre el 10% y el 12,5% sobre 60 socios comerciales de Estados Unidos tras investigaciones que los acusa de permitir suministro de bienes de países que recurren a trabajo forzado. Colombia fue incluido con un gravamen del 12,5%. La coalición de estados argumentó en su demanda que 'no existe una relación racional entre el supuesto problema del trabajo forzado en las cadenas de suministro internacionales y los aranceles globales generalizados' impuestos por la oficina del Representante Comercial estadounidense.
Los aranceles fueron impuestos tras investigaciones realizadas en virtud de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, aseguró que 'Estados Unidos está utilizando su autoridad legal para lograr la eliminación de políticas, actos irrazonables y prácticas que perjudican el comercio estadounidense'. Desde su segundo mandato, Trump ha impuesto aranceles de amplio alcance tanto a aliados como a adversarios, sosteniéndose en que socios comerciales han estado aprovechándose de la mayor economía del mundo.
Los estados demandantes argumentan que las investigaciones de la Sección 301 fueron 'un esfuerzo simulado e ilegal para ejercer un poder arancelario sin restricciones'. Destacan que la Corte Suprema anuló la primera ronda de aranceles de Trump en febrero, por lo que fueron reemplazados con un gravamen global del 10%. Estos nuevos aranceles de la Sección 301 entraron en vigor cuando el gravamen del 10% expiró el 24 de julio. En sus argumentos, los estados señalan la ausencia de un mecanismo que permita a países sancionados ver terminar los derechos de aduana si ponen fin a las prácticas denunciadas, lo cual es contrario al texto de la ley, según reportó Semana.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
