Guatemala busca aprobación del subsidio al combustible por Q3 mil 480 millones
Los diputados fueron citados a sesión extraordinaria el 29 de julio para debatir la iniciativa, pero hasta el 28 de julio ninguna bancada la respaldaba públicamente. El oficialismo busca impulsar la medida como urgencia nacional.
- El gobierno de Arévalo propone subsidio de Q3 mil 480 millones para combustibles, con Q12 al galón de diésel y Q3 de gasolina
- Ninguna bancada respaldaba públicamente la propuesta hasta el martes 28 de julio
- La sesión extraordinaria fue convocada para el 29 de julio a las 10 horas en el Congreso
El gobierno de Guatemala presentó una propuesta de subsidio al combustible que busca aprobar una readecuación presupuestaria de Q3 mil 480 millones, con el fin de proporcionar un aporte económico de Q12 al galón de diésel y Q3 al galón de gasolina regular, vigente hasta el final de 2026. El presidente Bernardo Arévalo anunció la iniciativa en cadena nacional el 24 de julio, y esta llegó al Congreso el lunes 27 de julio con la firma de diputados oficialistas del Movimiento Semilla.
Los diputados fueron citados a sesión extraordinaria para el miércoles 29 de julio a las 10 horas, con la propuesta de subsidio como punto de agenda. El oficialismo buscaba impulsar la iniciativa como urgencia nacional para evitar dictamen e implementación casi inmediata. Sin embargo, hasta el martes 28 de julio la propuesta no contaba con el consenso necesario en las bancadas del Organismo Legislativo.
Durante una reunión en el Palacio Nacional de la Cultura entre el presidente Arévalo, diputados de la Comisión Permanente del Congreso y Jonathan Menkos, ministro de Finanzas, se discutió la iniciativa. Orlando Blanco de la bancada Voluntad Oportunidad y Solidaridad manifestó que fueron claros con el presidente: "Le manifestamos que hubo muchas críticas con el primer subsidio de los Q2 mil millones, que eso había generado una animadversión. La iniciativa se va a discutir, pero no hay acuerdos sobre la misma".
El diputado Elmer Palencia de la bancada Valor señaló que, aunque es necesario dar solución al problema de precios, es importante discutir si los valores propuestos realmente ayudarán a la población. Palencia planteó que un subsidio no es una solución real a mediano plazo y sugirió explorar un fondo compensatorio que responda a futuros incrementos extraordinarios. Entre los principales cuestionamientos está la desconfianza de la población respecto a que el subsidio llegue efectivamente a los distribuidores, según reportó Prensa Libre.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
