Última hora
12:55Explosión de neumático provoca grave choque entre camiones en Iruña12:55Keiki Fujimori parte a zonas de Atico y Ocoña para evaluar emergencia por deslizamientos en carretera12:55No pudieron sobrevivir ante la nieve y el viento: murieron llamas y alpacas en Cocapata12:55Unesco destaca los resultados alentadores de la misión que busca barcos de época de Colón12:55Gobernador de Sinaloa retoma el cargo tras acusación de EEUU de nexos con el narcotráfico12:55Países Bajos multa a Uber con 825 millones por violar los derechos de sus conductores12:55Explosión de neumático provoca grave choque entre camiones en Iruña12:55Keiki Fujimori parte a zonas de Atico y Ocoña para evaluar emergencia por deslizamientos en carretera12:55No pudieron sobrevivir ante la nieve y el viento: murieron llamas y alpacas en Cocapata12:55Unesco destaca los resultados alentadores de la misión que busca barcos de época de Colón12:55Gobernador de Sinaloa retoma el cargo tras acusación de EEUU de nexos con el narcotráfico12:55Países Bajos multa a Uber con 825 millones por violar los derechos de sus conductores
Volver a portada
Mundo

La justicia británica rechaza la demanda del príncipe Harry y Elton John contra el Daily Mail

Los demandantes no lograron demostrar que el grupo editor del diario obtuvo información privada de manera ilegal.

A
Resumen IA — Tres claves
  • El Tribunal Superior de Londres desestimó la demanda de Harry, Elton John y otras celebridades.
  • Los demandantes acusaban al grupo editor del Daily Mail de espionaje para obtener información privada.
  • La corte concluyó que no se probó la obtención ilegal de esa información.
La justicia británica rechaza la demanda del príncipe Harry y Elton John contra el Daily Mail
Imagen: Daily Mail · Wikimedia Commons (Public domain)

El Tribunal Superior de Londres desestimó la demanda presentada por el príncipe Harry, Elton John y otras celebridades contra el grupo editor del Daily Mail, en la que los denunciantes alegaban un presunto espionaje para acceder a información privada.

Según la resolución judicial, los demandantes no lograron probar que el medio hubiera obtenido esa información de forma ilegal, lo que motivó el rechazo del caso.

La decisión pone fin, al menos en esta instancia, a uno de los litigios mediáticos más seguidos del último tiempo en el Reino Unido, según reportó La Nación.

Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.

Fuentes

Recomendados

Ver todo