Príncipe Harry y Elton John podrían pagar hasta 24,5 millones de dólares tras perder juicio contra Daily Mail
Tribunal Superior de Londres dictaminó que los demandantes no demostraron que Daily Mail e interceptara comunicaciones. Associated Newspapers Limited demanda 46,2 millones de dólares en costos del litigio de cuatro años. Demandantes contrataron seguro que cubre solo 21,7 millones de dólares.
- Tribunal Superior de Londres rechazó demanda del príncipe Harry, Elton John, Liz Hurley y David Furnish contra Daily Mail y Mail on Sunday; falló que no probaron interceptación de mensajes entre 1993 y 2018.
- Associated Newspapers Limited reclama indemnización de 34,5 millones de libras (46,2 millones de dólares) por gastos de litigio de cuatro años; solicita pago inicial de 9,9 millones de libras en 15 días.
- Demandantes contrataron seguro que cubre hasta 16,2 millones de libras; si tribunal acepta reclamo completo, tendrían que pagar de bolsillo hasta 18,3 millones de libras equivalentes a 24,5 millones de dólares.
El Tribunal Superior de Londres concluyó que el príncipe Harry, el cantante Elton John y otras cinco personalidades no lograron demostrar que Daily Mail y Mail on Sunday hubieran interceptado mensajes de voz o conversaciones telefónicas para alimentar aproximadamente cincuenta artículos publicados entre 1993 y 2018. Tras dos meses de audiencias, la corte falló en favor de Associated Newspapers Limited, empresa propietaria de ambos tabloides. La sentencia abre ahora un procedimiento sobre responsabilidad de gastos judiciales que podría resultar en millonarias indemnizaciones para los demandantes.
Durante la audiencia destinada a resolver costos judicales, Associated Newspapers Limited indicó haber gastado un total de 34,5 millones de libras, equivalentes a 46,2 millones de dólares, durante los cuatro años del procedimiento. El abogado de la empresa reclamó a la justicia una indemnización que cubra la mayor parte de estos gastos, solicitando un primer pago de 9,9 millones de libras dentro de quince días. El letrado argumentó que el litigio no fue ordinario ni razonable, sino que constituyó un "ataque en todos los frentes" contra la empresa editora y generó un "aluvión de publicidad" que perjudicó la reputación de periodistas durante años.
Los demandantes, encabezados por el hijo de Carlos III, contrataron un seguro que cubre hasta 16,2 millones de libras, aproximadamente 21,7 millones de dólares, en gastos judiciales. Si la justicia acepta la solicitud completa de Associated Newspapers Limited, podrían verse obligados a pagar de su propio patrimonio hasta 18,3 millones de libras adicionales, equivalentes a 24,5 millones de dólares. El abogado de los demandantes criticó los gastos judiciales "vertiginosos" asumidos por ANL, que superaron ampliamente un presupuesto previamente aprobado por la corte, y solicitó reembolsar gastos menores según escala estándar, proponiendo un anticipo de 8 millones de libras. La audiencia continuó el jueves 29 de julio y la decisión será comunicada por escrito en fecha posterior, según reportó Semana.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
