25 estados demandan a Trump por aranceles que eludir fallo de Corte Suprema
La administración Trump enfrenta acciones legales por sus más recientes aranceles tras perder un caso crucial ante la Corte Suprema que invalidó su primera estrategia arancelaria.
- 25 estados demandaron a Trump por aranceles del 10% al 12,5% a 59 países y la UE, alegando que buscan reemplazar impuestos anulados por la Corte Suprema en febrero
- Trump invocó la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 para justificar los aranceles, argumentando prácticas comerciales desleales y trabajo forzado
- La Corte Suprema dictaminó que la IEEPA (ley original) no autorizaba aranceles; ahora Trump recurre a una base legal diferente para imponer los nuevos gravámenes
Veinticinco estados, liderados por la fiscal general de Nueva York Letitia James, presentaron demanda el lunes contra los aranceles más recientes de la administración Trump, argumentando que constituyen un intento de eludir un fallo de la Corte Suprema. Los nuevos aranceles oscilan entre 10% para México y 12,5% para otros países, afectando importaciones que representan el 99% del comercio estadounidense.
El mes anterior, Trump impuso estos gravámenes a 59 países y la Unión Europea, argumentando que no combatían adecuadamente las importaciones producidas mediante trabajo forzado. Los nuevos aranceles entraron en vigor justo cuando expiraban los gravámenes temporales del 10% a los que Trump había recurrido tras perder ante la Corte Suprema en febrero, cuando el tribunal invalidó el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Trump ahora invoca la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 como base legal para los aranceles, una disposición que permite al presidente imponer impuestos contra países por prácticas comerciales desleales. El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, afirmó que esta herramienta legal demostró ser sólida durante el primer mandato de Trump. Sin embargo, los estados demandantes sostienen que el gobierno no fundamentó adecuadamente sus argumentos contra cada economía específica ni explicó cómo los aranceles eliminarán la práctica del trabajo forzado.
Las demandas estatales se suman a otras dos presentadas en julio ante el Tribunal de Comercio Internacional por pequeñas empresas que también cuestionan los aranceles de la Sección 301. Trump ha defendido históricamente los gravámenes altos como herramienta para reactivar la industria manufacturera estadounidense, revirtiendo décadas de política que favorecía aranceles menores y comercio más libre, según reportó El Universal.
Este artículo fue redactado con asistencia de IA a partir de fuentes públicas y está sujeto a revisión editorial de Ahora.
Cómo cubren este mismo hecho otros medios de la región:
